\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En 1872 el l\u00edder anarquista Mijail Bakunin advirti\u00f3 A Karl Marx de que si los comunistas llegaban al poder ser\u00edan tan represores como la aristocracia a la que sustitu\u00edan. (Ken Follet)<\/p>\n
Por Oscar M\u00fcller.<\/p>\n
Ve\u00edamos en la anterior aportaci\u00f3n que la ley se representa a trav\u00e9s de signos que suelen ser confusos, en nuestro caso que seguimos la escritura greco\/latina, escribimos con caracteres que representan sonidos y en la lengua espa\u00f1ola tenemos 27 signos y es a trav\u00e9s de estos que tratamos de expresar nuestras ideas y siendo que nuestro idioma seg\u00fan estimaciones tiene alrededor de 150,000 palabras y cada una de estas tiene un significado propio que trata de expresar una idea.<\/p>\n
Veamos el siguiente ejemplo, el art\u00edculo 27 de la Constituci\u00f3n, establece: La naci\u00f3n tendr\u00e1 en todo tiempo el derecho de imponer a la propiedad privada las modalidades que dicte el inter\u00e9s p\u00fablico, as\u00ed como el de regular, en beneficio social<\/em>\u2026<\/p>\n \u00bfQu\u00e9 es \u201cLa Naci\u00f3n\u201d? \u00bfQu\u00e9 significa \u201cmodalidades\u201d? \u00bfQu\u00e9 es inter\u00e9s p\u00fablico? \u00bfAcaso el gobierno puede extinguir la propiedad privada?<\/p>\n Como se observa una sola frase puede plantear muchas interrogantes y la respuesta a cada una de esta, puede dar base a m\u00e1s cuestiones, todas ellas derivadas de la posible respuesta a cada una de ellas.<\/p>\n Pero esta situaci\u00f3n presenta a\u00fan m\u00e1s situaciones de confusi\u00f3n cuando se trata de interpretar la ley, no estamos leyendo una historieta o una novela, en realidad estamos leyendo algo que se encuentra lleno de tecnicismos y de palabras con muy diversas connotaciones y no cualquiera puede hacerlo, se requiere una preparaci\u00f3n muy especial y la experiencia nacida de la pr\u00e1ctica continua de los conocimientos obtenidos a trav\u00e9s de a\u00f1os de estudio y trabajo en esa \u00e1rea del quehacer humano.<\/p>\n De lo anterior que quienes ejercen la funci\u00f3n de administrar justicia, deban de ser personas con alto grado de especializaci\u00f3n y esto no es nuevo, tiene milenios:<\/p>\n De acuerdo con el historiador del Derecho Guillermo Floris, en Egipto desde 27 siglos antes de nuestra era exist\u00eda toda una estructura judicial compuesta por jueces de carrera, tribunales de recursos y estructura burocr\u00e1tica que permit\u00eda administrar justicia y algo similar suced\u00eda en Babilonia hace m\u00e1s de 4000 a\u00f1os.<\/p>\n En el Roma el sistema de justicia tambi\u00e9n era profesional y corresponde al antecedente m\u00e1s influyente al nuestro pues influyo en el sistema Romano Germ\u00e1nico adoptado en inicio por los Reinos Ib\u00e9ricos y en el reino espa\u00f1ol que se constituy\u00f3 durante el siglo XVI, de ah\u00ed pas\u00f3 a la Am\u00e9rica Colonial y M\u00e9xico independiente hered\u00f3 una estructura Judicial compuesta por profesionales del Derecho y que luego se adapt\u00f3 a un Sistema de Justicia que era novedoso e influy\u00f3 en todos los pa\u00edses que a principios del siglo XIX derrocaban a la Monarqu\u00edas, el creado por el reciente pa\u00eds que se llam\u00f3 Estados Unidos de Am\u00e9rica, con modalidades, este ha sido nuestro sistema en nuestras constituciones de 1824, 1857 y 1917; un sistema basado en jueces profesionales, con conocimiento del Derecho y capacidad para interpretarlo y aplicarlo.<\/p>\n Nuestra Constituci\u00f3n establece que los Tribunales deber\u00e1n se expeditos, palabra que implica que deber\u00e1n ser capaces para administrar justicia, tanto desde el aspecto de organizaci\u00f3n administrativa, como en el de capacidad la que debe ser cualidad del personal encargado de administrar justicia y as\u00ed el o las cabezas de un tribunal deber\u00e1n ser personas con el conocimiento del Derecho necesario para cumplir con su funci\u00f3n, lo que se ratifica m\u00e1s adelante cuando se menciona que deber\u00e1 existir un sistema de capacitaci\u00f3n continua sobre los principios de excelencia, objetividad, imparcialidad, profesionalismo e independencia.<\/p>\n Es as\u00ed que si bien los poderes ejecutivo y legislativo encuentran una legitimaci\u00f3n en su actuar en el hecho de haber sido electos a trav\u00e9s del sistema de decisi\u00f3n ciudadana emitida en un sistema electoral (siempre y cuando este sea: legal, confiable y v\u00e1lido) el PODER JUDICIAL ENCUENTRA SU LEGITIMACI\u00d3N EN EL APEGO DE SUS SENTENCIAS A LA LEY y no en la aprobaci\u00f3n popular que desconoce las particularidades de los casos.<\/p>\n As\u00ed la propuesta primero derivada de L\u00f3pez Obrador al que no le gusta que sus ocurrencias est\u00e9n siendo declaradas INCONSTITUCIONALES por los Tribunales Federal y su enojo derivado del no tener a un obediente lacayo que le obedezca en la Presidencia de la Suprema Corte de la Naci\u00f3n, sino a una mujer valiente rodeada de Ministros que la apoyan, salvo pocas excepciones, tambi\u00e9n obedientes a la silla de palacio, pero carentes de capacidad profesional o moral, y el remedo de dictador y sus diatribas contra el Poder Judicial son diarias e impregnadas de ponzo\u00f1a.<\/p>\n De ah\u00ed que la pretensi\u00f3n de jueces electos popularmente y un Tribunal de Inquisici\u00f3n controlado por el ejecutivo van en contra de la naturaleza misma de la funci\u00f3n Judicial.<\/p>\n El domingo dos de junio, se van a llevar a cabo elecciones en M\u00e9xico. T\u00fa participaci\u00f3n es muy importante, pues la democracia se construye con un voto a la vez y es la herramienta con la que contamos para lograr un mejor M\u00e9xico. Nuestros paisanos en el extranjero tienen ahora una gran decisi\u00f3n para lograr que quienes continuamos nuestro pa\u00eds podamos ir reconstruyendo la gran naci\u00f3n que hemos heredado.<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"