En M\u00e9xico, definitivamente, las cosas no le han salido al presidente L\u00f3pez Obrador. Los medios de comunicaci\u00f3n serios y responsables han denunciado la ineficiencia del gobierno, traducida en la ca\u00edda de todo el sistema educativo, de salud, de seguridad social y de seguridad p\u00fablica y la profunda corrupci\u00f3n que se ha arraigado en la burocracia y los allegados y parientes del mandatario es superior a la del gobierno de Pe\u00f1a Nieto, que fue la que indign\u00f3 al pa\u00eds y le dio el voto de 30 millones de ciudadanos al se\u00f1or L\u00f3pez.<\/p>\n
En las elecciones de 2021, su partido obtuvo grandes triunfos, pero no en lo m\u00e1s importante: el Congreso, ah\u00ed perdi\u00f3 la mayor\u00eda calificada pues la ciudadan\u00eda decidi\u00f3 tener un congreso dividido para evitar el abuso de poder que se estaba viendo desde la presidencia y con esto perdi\u00f3 la posibilidad de hacer cambios a la Constituci\u00f3n. Ha pretendido imponer su forma de gobierno a trav\u00e9s de leyes que solo requieren de la mayor\u00eda simple del congreso, pero esto tambi\u00e9n se le ha revertido, pues no pudo imponer en la Suprema Corte a la Se\u00f1ora Yasm\u00edn Esquivel Mossa, su incondicional y qued\u00f3 una Mujer valiente que le ha enfrentado sin temor Norma Luc\u00eda Pi\u00f1a Hern\u00e1ndez, lo que ha contagiado a los Jueces del pa\u00eds que conocen sobre casos de inconstitucionalidad y han seguido la pol\u00edtica de defender la Constituci\u00f3n ante los embates del gobierno obradorista.<\/p>\n
L\u00f3pez Obrador utiliza el dinero de los mexicanos las ma\u00f1anas de lunes a viernes para el culto a su personalidad, en un supuesto ejercicio de transparencia y a trav\u00e9s de ese medio es constante el ataque a medios de comunicaci\u00f3n, periodistas y jueces que le contradicen y exhiben las corruptelas de su gobierno.<\/p>\n
\u00bfSe trata realmente de un ejercicio de la libertad de expresi\u00f3n, o es un abuso del poder y las facilidades que tiene como presidente de M\u00e9xico?<\/p>\n
El art\u00edculo 19 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol\u00edticos regula el derecho de expresi\u00f3n, estableciendo que nadie podr\u00e1 ser molestado a causa de sus opiniones; que toda persona tiene derecho a la libertad de expresi\u00f3n, que este derecho comprende la libertad de buscar, recibir y difundir informaciones e ideas de toda \u00edndole, sin consideraci\u00f3n de fronteras, ya sea oralmente, por escrito o en forma impresa o art\u00edstica, o por cualquier otro procedimiento de su elecci\u00f3n.<\/p>\n
Esta norma tambi\u00e9n determina los l\u00edmites a este derecho al establecer que su ejercicio entra\u00f1a deberes y responsabilidades especiales, por lo que puede estar sujeto a ciertas restricciones, las que deber\u00e1n estar expresamente fijadas por la ley y ser necesarias para: asegurar el respeto a los derechos o a la reputaci\u00f3n de los dem\u00e1s o la protecci\u00f3n de la seguridad nacional, el orden p\u00fablico o la salud o la moral p\u00fablicas, entre esos l\u00edmites se encuentran aquellas actividades que representan una simbolog\u00eda de odio o discriminaci\u00f3n, a este respecto es de considerar que la libertad de expresi\u00f3n se refiere a la comunicaci\u00f3n de ideas de naturaleza variada, pol\u00edtica, religiosa, cient\u00edfica, art\u00edstica; en tanto que la libertad de informaci\u00f3n concierne m\u00e1s a la comunicaci\u00f3n de hechos, sobre todo los conocidos como noticiable, estos dos tipos de libertad suelen expresarse en forma conjunta, en tanto que los juicios de valor expresan pensamientos ideol\u00f3gicos sobre hechos.<\/p>\n
Surge aqu\u00ed la inc\u00f3gnita sobre cu\u00e1l debe ser el l\u00edmite hacia esa libertad de transmitir informaci\u00f3n con contenido ideol\u00f3gico, el primer elemento a considerar es precisamente el que la libertad de expresi\u00f3n existe en cuanto hay diversidad ideol\u00f3gica, pues si esta no existiera, tampoco podr\u00eda hablarse de libertad pues el presupuesto de esta es la capacidad de opci\u00f3n, por tanto la interpretaci\u00f3n inicial hacia la libertad de expresi\u00f3n es que \u00e9sta debe ser respetada aun y cuando para alguno pueda resultar chocante, repulsiva e inclusive ofensiva. En diversos \u00e1mbitos se ha considerado que la limitaci\u00f3n a esta posibilidad de expresarse inclusive hasta la ofensa hacia el otro, tiene su l\u00edmite en lo que se ha llamado como discurso del odio.<\/p>\n
La Comisi\u00f3n Europea contra el Racismo y la Intolerancia en sus recomendaciones hacia los Estados ha tratado el tema que nos ocupa, as\u00ed en 1996 estableci\u00f3 la necesidad de que los pa\u00edses que conforman la uni\u00f3n prevean en sus c\u00f3digos penales como delitos “\u2026las formas de expresi\u00f3n orales, escritas y audiovisuales, entre otras, incluidos los mensajes transmitidos por medios de comunicaci\u00f3n electr\u00f3nicos, que inciten al odio, la discriminaci\u00f3n o la violencia contra grupos raciales, \u00e9tnicos, nacionales o religiosos, o contra sus miembros por el hecho de pertenecer a estos grupos. \u2026”.<\/p>\n
L\u00f3pez Obrador, ahora que las cosas se le han salido de control, se ha extralimitado en sus ataques a medios de comunicaci\u00f3n, periodistas y jueces; ha amenazado con mandarlos a investigar y utiliza palabras discriminatorias o que el considera como ofensivas a trav\u00e9s de la apolog\u00eda del odio hacia quienes no coinciden con \u00e9l o su actuar, promoviendo prejuicio e intolerancia, e insultando a sus detractores denomin\u00e1ndolos corruptos, \u201cfifis\u201d, vendidos y m\u00e1s. Ha utilizado informaci\u00f3n confidencial violentando la secrec\u00eda a que est\u00e1 obligado, contrariando el deber independencia que debe observar, olvid\u00e1ndose que desde que decidi\u00f3 ser una figura p\u00fablica renunci\u00f3 a l\u00edmites a su vida privada, pues es sujeto al escrutinio social por su propia posici\u00f3n.<\/p>\n
Argumenta que esto lo hace en ejercicio de su Libertad de Expresi\u00f3n, el cual tiene limite como vimos, pero esos l\u00edmites se acent\u00faan porque no habla a t\u00edtulo personal sino como funcionario y en uso del erario p\u00fablico, lo que le impide violar la neutralidad que debe ser propia de esa actividad.<\/p>\n
En la legislaci\u00f3n penal mexicana se considera delito la intimidaci\u00f3n realizada por un servidor p\u00fablico, mencionando que esto implica el uso de la violencia f\u00edsica o moral, para inhibir o intimidar.<\/p>\n