Por Oscar M\u00fcller C.<\/p>\n
Padre, madre e hijos, ve\u00edan asombrados lo que estaba pasando: los agentes del corregidor estaban sacando todos los bienes de la casa y los aventaban sin cuidado en la calle. Era tal el desconcierto que ni tan siquiera hab\u00edan llorado, no comprend\u00edan lo que pasaba. El padre si sab\u00eda bien lo que hab\u00eda ocurrido: \u00e9l y otros vecinos se hab\u00edan opuesto a las pol\u00edticas del rey que les hab\u00eda subido los impuestos de una forma desconsiderada y, ahora comprend\u00eda, que la nueva ley dictada por la corona solo ten\u00eda como objeto castigar a quienes se atrev\u00edan a alzar la voz frente a la injusticia.<\/p>\n
La nueva ley privaba de su propiedad en forma inmediata a quienes no hubiesen pagado las alcabalas de las obras de construcci\u00f3n y a\u00fan y cuando la ley anterior les permit\u00eda cubrir esta contribuci\u00f3n hasta tres meses despu\u00e9s de concluida la obra, la nueva ley exig\u00eda el pago inmediato, a\u00fan en los casos de pagos que gozaban de ese plazo.<\/p>\n
Lo que se llama una Ley Retroactiva, que es el arma del tirano para atacar a quienes lo controvierten. Por el abuso que se dio de estas leyes en las \u00e9pocas de las monarqu\u00edas absolutistas, es que ahora en todos los sistemas legales se ha erradicado esta pr\u00e1ctica, consagrando el derecho de los ciudadanos a la no aplicaci\u00f3n retroactiva de la ley<\/strong>.<\/p>\n Esto se puede trasladar al sistema de justicia: las situaciones legales no pueden estar al capricho de quienes pleitean, en cualquier caso, debe existir una sentencia que resuelva en forma definitiva qui\u00e9n tiene la raz\u00f3n en un litigio. Es una cuesti\u00f3n que nos ata\u00f1e a todos los ciudadanos, pues a\u00fan y cuando son muy pocos los que tienen conflictos ante los tribunales, el que los jueces resuelvan los casos en forma definitiva es una cuesti\u00f3n de seguridad jur\u00eddica, lo que significa que todos los ciudadanos debemos tener el privilegio de conocer cual es la forma como debemos actuar frente a una disposici\u00f3n legal, con mayor raz\u00f3n cuando el contenido de la aplicaci\u00f3n de esa ley ha sido resuelto por un juez que determina, de acuerdo a su criterio y las t\u00e9cnicas que le rigen, como debe resolverse una controversia.<\/p>\n De ah\u00ed que quien acude ante la justicia debe tener un nivel de certeza de que lo que se resuelva, sea que le favorezca o no, ser\u00e1 la decisi\u00f3n final que determinar\u00e1 su situaci\u00f3n ante la ley.<\/p>\n En materia de justicia debe existir un sistema que garantice al individuo, que somete sus derechos a consideraci\u00f3n de un juez, el que el juicio se realizar\u00e1 dentro de una serie de condiciones que den seguridad de que se obtendr\u00e1 una soluci\u00f3n lo m\u00e1s apegada a la ley posible.<\/p>\n Es por esto por lo que, en los sistemas judiciales existen posibilidades de que lo que hace un juez sea revisado por otro u otros a fin de subsanar los errores que se puedan cometer, pues todos somos susceptibles de cometer errores. Pero cuando en un caso se han agotado todos los remedios que el sistema proporciona, lo que se concluye debe prevalecer, pues las partes en el juicio tienen derecho a que su situaci\u00f3n sea resuelta en forma definitiva y los ciudadanos en general, tenemos el derecho de que las situaciones ya resueltas prevalezcan, un derecho que en forma gen\u00e9rica se conoce como Seguridad Jur\u00eddica<\/strong>, que es el mismo principio que sustenta el derecho mencionado anteriormente de No Retroactividad de la ley<\/strong>.<\/p>\n Nuestro sistema judicial tiene ese entramado de recursos que permiten tener cierto nivel de seguridad en las resoluciones que se emiten. Algunos quedan en ciertos tribunales y otros casos llegan hasta el m\u00e1ximo tribunal de nuestro pa\u00eds, que es la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n, la \u00faltima de las fases a las que un conflicto judicial puede llegar.<\/p>\n As\u00ed que, ese principio de seguridad jur\u00eddica en las resoluciones judiciales debe tener su mayor expresi\u00f3n en las sentencias que emite la Suprema Corte y tan debe ser de esa manera que las sentencias que de ah\u00ed brotan son precedentes para el tratamiento de casos similares.<\/p>\n Le platico a mi estimado lector que la vida me dio el privilegio de desarrollarme como abogado en ese vasto entramado que es la administraci\u00f3n de justicia y sufrir sus fallas y congraciarme con sus aciertos, siempre en manos de personas que, como todos, estamos sujetos a cometer errores.<\/p>\n Grande fue mi sorpresa, cuando en la Suprema Corte, se propone revisar las sentencias que se emitieron bajo el sistema anterior, esto implica una falta de respeto hacia los anteriores ministros, pues se les est\u00e1 diciendo que lo que hicieron no sirve y me consta como jurista, que entre los de antes y los de ahora hay una diferencia abismal, el acorde\u00f3n y la t\u00f3mbola han causado un grave da\u00f1o al sistema de justicia.<\/p>\n Hay niveles, dice la expresi\u00f3n popular.<\/p>\n Tambi\u00e9n lo que ahora proponen los Ministros en el sentido de dar vuelta atr\u00e1s a lo ya resuelto, atenta con la Seguridad Jur\u00eddica, y es igual a lo que suced\u00eda cuando un Rey emit\u00eda una ley retroactiva.<\/p>\n Reflejo del autoritarismo y la soberbia de quienes, seg\u00fan ellos, detentan el poder y la raz\u00f3n absolutos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"