Por Oscar M\u00fcller C.<\/p>\n
Es un bloque de basalto que mide dos metros veinticinco cent\u00edmetros de altura y un metro noventa cent\u00edmetros de circunferencia en su base inferior. En la c\u00faspide se encuentra tallada la esfinge del rey Hammurabi de Babilonia de p\u00ede frente al Dios del Sol Shamash. Esta escultura que data de hace m\u00e1s de tres mil quinientos a\u00f1os fue descubierta en el actual Ir\u00e1n por el arque\u00f3logo Jaques de Morgan en 1901 y trasladada a Francia. La mayor parte del bloque se encuentra grabado con s\u00edmbolos de escritura muy antigua denominada cuneiforme, dado la forma de cu\u00f1a que se presenta en muchos de sus caracteres. Fue necesaria la intervenci\u00f3n de un especialista en escrituras antiguas, el se\u00f1or Jean-Vincent Scheil, quien luego de muchos meses de estudio pudo descifrar el contenido evidenci\u00e1ndose que se trataba de una recopilaci\u00f3n de leyes que se aplicaban en la Mesopotamia de hace cuatro mil a\u00f1os.<\/p>\n
En nuestra civilizaci\u00f3n las leyes se crean por un grupo de personas, denominadas legisladores, que tienen esa funci\u00f3n y las plasman en un documento que, al igual que el C\u00f3digo de Hammurabi, contiene signos que pretenden contener pautas conductuales dirigidas a la sociedad.<\/p>\n
Pero es indudable que eso signos requieren de interpretaci\u00f3n y no es el legislador quien realiza ese acto, sino aquel a quien va dirigida la ley y, en caso de conflicto, un Juez.<\/p>\n
Pongamos como ejemplo una norma que menciona que el propietario de un perro deber\u00e1 indemnizar a quien haya sufrido da\u00f1os por ataque del animal. Juan va caminando por la calle, cuando es atacado por un gato mont\u00e9s que le causa severas lesiones y le tienen incapacitado por un buen tiempo, pero el due\u00f1o del animal se niega a indemnizarlo argumentando que la ley solo se refiere al perro y que ese no fue el caso. Mi estimado lector podr\u00e1 encontrar de inmediato la injusticia que se presentar\u00eda si aplic\u00e1ramos en forma literal la ley.<\/p>\n
\u00bfPodr\u00eda un juez darle un vuelco a los signos que plasm\u00f3 el legislador, para lograr justicia? Es posible, si tal vez el Juez decidiera que lo que la letra de la ley quiso expresar con la palabra perro, ser\u00eda el estado de riesgo que representa un animal, sin importar la naturaleza de este y as\u00ed el similar o mayor estado de riesgo que implica un gato mont\u00e9s y su due\u00f1o, quien, al decidir poseer ese animal, est\u00e1 aceptando intr\u00ednsicamente el riesgo que dicha posesi\u00f3n conlleva.<\/p>\n
Pero si as\u00ed fuera \u00bfno estar\u00edamos yendo m\u00e1s all\u00e1 de lo que el legislador quiso regular?<\/p>\n
Es indudable que implicar\u00edamos ideas que no se expresaron en los signos de la ley y pudi\u00e9ramos estar sustituyendo al legislador.<\/p>\n
Todav\u00eda podemos ir m\u00e1s all\u00e1 del ejemplo, pues este ser\u00eda solo un caso espec\u00edfico y hasta ah\u00ed se llegar\u00eda con la forma de interpretar la norma en cuesti\u00f3n y, sin embargo es posible que ese contenido que le asign\u00f3 el juez a la norma pudiera regular a todos los casos similares que se presentaran y es aqu\u00ed donde cobra aplicaci\u00f3n lo que mencionaba en mi pasada aportaci\u00f3n sobre la forma como se llevaba la recolecci\u00f3n de diamantes en donde se va realizando una depuraci\u00f3n del material hasta encontrar el brillante.<\/p>\n
En la pr\u00e1ctica los sistemas de justicia tienen ese tamiz que permite encontrar el verdadero sentido de equidad en las normas, estos son los recursos que implican la posibilidad de que un caso sea revisado por otro juzgador y la decisi\u00f3n de este, por otro distinto.<\/p>\n
Es as\u00ed como un sistema de recursos presenta las distintas cribas por las que pasa la interpretaci\u00f3n de la ley, hasta que se agotan en una decisi\u00f3n final. Cada vez que la forma de interpretar es analizada por otro juzgador, se va descubriendo un tamiz en el cual queda lo que no es esencial, hasta llegar al final en donde encontramos el brillante, una decisi\u00f3n judicial sobre c\u00f3mo debe interpretarse la ley.<\/p>\n
M\u00e9xico no escapa a este sistema de depuraci\u00f3n que se da en las resoluciones judiciales y es a trav\u00e9s de estos recursos que se logra tener, no solo la interpretaci\u00f3n que consiste en determinar el verdadero sentido de la ley, sino que se logra que esa forma de interpretar sea obligatoria para todos los casos an\u00e1logos.<\/p>\n
\u00bfSe cambia el sentido de la ley y por consecuencia se sustituye al legislador?<\/p>\n
No lo creo, en realidad se determina el sentido de la ley que el legislador expres\u00f3 en s\u00edmbolos y se suplen las carencias de este.<\/p>\n
Es as\u00ed como los s\u00edmbolos confusos con que se pretende expresar la ley se transforman en una realidad en que las vidas de las personas se ven afectadas.<\/p>\n
Es indudable que para ser Juez se requiere de una alta preparaci\u00f3n, pues el incidir en la vida de las personas requiere de una gran responsabilidad que no puede ser ejercida por cualquiera, dado que los valores que se encuentran en juego son de muy alto nivel, como la libertad, la salud, la familia, el patrimonio y m\u00e1s.<\/p>\n
Sobre esta base pregunto a mi lector \u00bfes correcto que los jueces sean designados por la sociedad llana o es preferible que sean designados a trav\u00e9s de concursos de oposici\u00f3n, ex\u00e1menes y una carrera dentro del sistema de justicia que permita calificar sus cualidades?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"