Por Oscar M\u00fcller C.<\/p>\n
El 4 de octubre de 1824, en el Colegio M\u00e1ximo de San Pedro y San Pablo de la Ciudad de M\u00e9xico se efectu\u00f3 la promulgaci\u00f3n de la primera constituci\u00f3n que estableci\u00f3 la existencia de la Rep\u00fablica Mexicana, en ella se adopt\u00f3 una forma de gobierno de rep\u00fablica representativa, popular y federal y, ese d\u00eda, quien fuera el primer presidente de M\u00e9xico, Guadalupe Victoria, emiti\u00f3 un discurso con las siguientes palabras:<\/p>\n
Una dolorosa y constante experien\u00adcia ha hecho conocer a los pueblos, que la reuni\u00f3n de Poderes en una sola mano, dista poco \u00f3 nada de la arbitrariedad, y que sus libertades no dejar\u00e1n de ser pre\u00adcarias hasta que instituciones fundadas en la soberan\u00eda nacional, fijen su extensi\u00f3n, se\u00f1alen sus l\u00edmites y demarquen su naturaleza respectiva. <\/em><\/p>\n Un Congreso de elegidos del pueblo, decidir\u00e1 soberanamente sobre sus intere\u00adses: el Poder ejecutivo revestido de la fir\u00admeza y energ\u00eda necesarias, har\u00e1 cumplir unas leyes dictadas por el bien de los pue\u00adblos mismos; y el Poder Judicial, obrando con total independencia de los otros, fa\u00adllar\u00e1 con la balanza de Astrea en la mano, sobre las acciones de los ciudadanos. <\/em><\/p>\n No es bastante haber depositado en manos distintas el querer y el ejecutar, es necesario todav\u00eda garantizar a la naci\u00f3n el buen uso de estos poderes. La pruden\u00adcia de Vuestra Soberan\u00eda estableciendo la divisi\u00f3n del Congreso en dos c\u00e1maras, ha salvado a la naci\u00f3n de los peligros \u00e1 que podr\u00eda exponerla el acaloramiento, la supercher\u00eda de un sofista y la elocuencia conquistadora de los aplausos, y haciendo que pese sobre los individuos que lleven las riendas del poder, una justa y legal res\u00adponsabilidad, asegura \u00e1 los mexicanos de los combates de las pasiones.<\/em><\/p>\n De este discurso quiero destacar tres aspectos: la referencia a que el poder en una sola mano dista poco o nada de la arbitrariedad; la menci\u00f3n a la necesidad de un poder judicial independiente de los otros y la garant\u00eda del buen uso del querer y el ejecutar en el poder p\u00fablico, a trav\u00e9s de la divisi\u00f3n del congreso en dos c\u00e1maras.<\/p>\n \u00a1La historia ha dado la vuelta y hoy el grupo que detenta el poder pol\u00edtico en M\u00e9xico ha hecho todo lo necesario para que la fuerza del gobierno sea privilegio de una sola persona!<\/p>\n De nada ha servido tener un congreso que emita leyes y que se encuentra dividido para hacer un contrapeso, pues la extorsi\u00f3n, la amenaza y el cohecho han logrado que tanto los diputados como los senadores inclinen la cabeza frente la voluntad de un solo hombre para destruir una constituci\u00f3n que hab\u00edamos ido perfeccionando durante m\u00e1s de un siglo.<\/p>\n S\u00f3lo falta La sumisi\u00f3n del Poder Judicial, lo que se pretende hacer con esa absurda reforma constitucional que bajo el pretexto de democratizar la justicia y hacerla del pueblo, pretende que todos los juzgadores del pa\u00eds sean electos por la ciudadan\u00eda y es en las formas de elecci\u00f3n donde se oculta la perversa intenci\u00f3n de procurar que los jueces sean sumisos ante el poder de un solo hombre, rompiendo as\u00ed con la intenci\u00f3n de los fundadores de nuestro M\u00e9xico, que el Poder Judicial fuese independiente.<\/p>\n No en vano, esa primera constituci\u00f3n de nuestro pa\u00eds establec\u00eda que los jueces y fiscales ser\u00edan nombrados por el presidente de entre una propuesta de tres candidatos que le presentara la Corte Suprema de Justicia, siendo esta la primera depositaria de la capacidad de juzgar y deb\u00eda estar conformada por 11 personas no menores de 35 a\u00f1os y que fueran expertos en la Ciencia del Derecho; estos ministros se nombrar\u00edan a trav\u00e9s de propuestas de las legislaturas de los estados y el nombramiento definitivo se llevar\u00eda a cabo por la C\u00e1mara de Diputados Federal.<\/p>\n Mi apreciado lector podr\u00e1 notar que no se habla de procesos democr\u00e1ticos o intervenci\u00f3n del pueblo en la designaci\u00f3n de los juzgadores, porque precisamente la atribuci\u00f3n de la facultad de juzgar no puede obedecer a decisiones populares, las que por sus propios rasgos ideol\u00f3gicos y de manejos de poder, inciden forzosamente en la independencia que debe ser la principal cualidad del juez, que tiene el deber de decidir los conflictos de acuerdo con las leyes que haya emitido el Congreso.<\/p>\n Es precisamente en esa aplicaci\u00f3n de las normas jur\u00eddicas que se han dictado a trav\u00e9s de los representantes populares, d\u00f3nde se encuentra la justificaci\u00f3n democr\u00e1tica de cualquier juez.<\/p>\n Es as\u00ed que las palabras pronunciadas en la promulgaci\u00f3n de nuestra primera constituci\u00f3n como un pa\u00eds libre e independiente, adquieren ahora una vigencia e importancia fundamental para evitar la dictadura de una sola persona o un grupo en el poder.<\/p>\n