Por Oscar M\u00fcller.<\/p>\n
Hablamos de la libertad como si fuese un absoluto, pero la verdad es que, como seres humanos, tenemos que vivir en comunidad y esto coarta nuestra libertad, sobre todo en los aspectos de nuestras relaciones externas. Pudi\u00e9ramos afirmar que la zona m\u00e1s amplia de nuestra libertad est\u00e1 en nuestro pensamiento, pues al crear ideas no hay quien nos limite dado que lo hacemos en nuestro \u00e1mbito interno y es ah\u00ed donde surge una noci\u00f3n elemental, nadie puede obligarme a decirme \u00bfqu\u00e9 o cu\u00e1ndo pienso? Pero, si tengo el derecho de pensar \u00bfAcaso no surge tambi\u00e9n m\u00ed derecho a expresar lo que pienso? Y si tengo los derechos de pensar y expresarme \u00bfacaso no surge tambi\u00e9n el derecho a recibir informaci\u00f3n que me permita dar vida a mis pensamientos que voy a expresar?<\/p>\n
As\u00ed pues, todos estos derechos se encuentran \u00edntimamente relacionados y el \u00faltimo de ellos, implica tambi\u00e9n el derecho a transmitir la informaci\u00f3n. Esta facultad tuvo un verdadero significado cuando surgi\u00f3 la imprenta en el siglo XV de nuestra era, pues el derecho de transmitir informaci\u00f3n y la facultad de recibir esta, empez\u00f3 a llegar a la gente que ten\u00eda capacidad de leer y por consecuencia, creci\u00f3 la alfabetizaci\u00f3n en las comunidades.<\/p>\n
En el siglo XIX la invenci\u00f3n de la m\u00e1quina rotativa, que imprime a gran velocidad, dio auge a la transmisi\u00f3n de informaci\u00f3n en forma mucho m\u00e1s popularizada, mediante los peri\u00f3dicos y es por esto, que a esta especial libertad de informaci\u00f3n se le denomin\u00f3 \u201cLibertad de Prensa\u201d y as\u00ed durante todo el siglo XX se conoci\u00f3 al derecho que tenemos los ciudadanos de percibir informaci\u00f3n a trav\u00e9s de los medios masivos de comunicaci\u00f3n, incluyendo en ese concepto al tel\u00e9fono, la radio, la televisi\u00f3n y la cinematograf\u00eda.<\/p>\n
A finales del siglo pasado surgi\u00f3 una nueva forma de comunicaci\u00f3n que ha tenido su auge en estas primeras dos d\u00e9cadas del presente siglo, me refiero al INTERNET, con el que la transmisi\u00f3n de informaci\u00f3n y noticias ha crecido exponencialmente, de la misma manera que esta herramienta inform\u00e1tica ha permitido el acceso a archivos y bases de datos y el conocimiento de la informaci\u00f3n que en ellos se encuentra.<\/p>\n
Es en este momento de la historia de la comunicaci\u00f3n, cuando aparece la empresa formada por el australiano Julian Assange, denominada WikiLeaks cuyos agentes inform\u00e1ticos han logrado acceder a m\u00faltiples bases de datos que se suponen en secreto, poniendo en jaque a los Estados Unidos, al denunciar a trav\u00e9s de la red internacional de inform\u00e1tica: abusos de las milicias de ese pa\u00eds; en las campa\u00f1as presidenciales de 2016, el medio informativo dio a conocer miles de correos electr\u00f3nicos del Partido Dem\u00f3crata del referido pa\u00eds, incluyendo a la candidata Hilary Clinton que evidenciaban pr\u00e1cticas ilegales durante la campa\u00f1a; el siguiente a\u00f1o WikiLeaks dio a conocer el espionaje electr\u00f3nico realizado por el gobierno de Estados Unidos a personajes pol\u00edticos y empresariales a trav\u00e9s de sus tel\u00e9fonos m\u00f3viles.<\/p>\n
Todo esto ha afectado la imagen del referido pa\u00eds, que busc\u00f3 acallar las voces a trav\u00e9s de una cruel persecuci\u00f3n en contra del se\u00f1or Julian Assange respecto de la cual hemos comentado anteriormente y que se tradujo en la privaci\u00f3n de su libertad durante 12 a\u00f1os, 7 de los cuales fueron como asilado en la embajada de Ecuador en la ciudad de Londres y 5 m\u00e1s en prisi\u00f3n en Inglaterra, bajo condiciones muy dif\u00edciles y violatorias de Derechos Humanos en su calidad de detenido. Esto debido a la solicitud de extradici\u00f3n que deriv\u00f3 del gobierno del pa\u00eds norteamericano hacia las autoridades inglesas.<\/p>\n
En la \u00faltima intervenci\u00f3n sobre el tema, mencion\u00e9 c\u00f3mo el Tribunal Ingl\u00e9s que conoce del caso exigi\u00f3 al gobierno de Estados Unidos una serie de garant\u00edas a favor del se\u00f1or Assange, para evitar que se cometieran violaciones a sus derechos como sujeto a un proceso penal. La respuesta de Estados Unidos fue ambigua y la Corte Brit\u00e1nica decidi\u00f3 negar temporalmente la extradici\u00f3n, hasta en tanto no se cumpliera con las condiciones impuestas.<\/p>\n
Mientras esto suced\u00eda, los abogados de la defensa hab\u00edan estado realizando negociaciones con el Departamento de Justicia de los Estados Unidos, que concluyeron en un acuerdo a trav\u00e9s del cual, el se\u00f1or Assange aceptar\u00eda su culpabilidad por el delito de conspiraci\u00f3n para obtener informaci\u00f3n clasificada, cuya pena de prisi\u00f3n se considerar\u00eda cumplida por los 5 a\u00f1os que dur\u00f3 en prisi\u00f3n durante el proceso de extradici\u00f3n.<\/p>\n
Otro aspecto que se acord\u00f3 es que una vez firmado el acuerdo ante un juez, se ver\u00eda libre y podr\u00eda trasladarse a cualquier lugar del mundo, esto condicionado a que la firma no se llevar\u00eda dentro de territorio del pa\u00eds persecutor, atendiendo al temor de qu\u00e9 si pisara dichos suelos las autoridades de ese pa\u00eds incumplir\u00edan y lo someter\u00edan a juicio cuya pena m\u00ednima podr\u00edan ser 175 a\u00f1os de prisi\u00f3n.<\/p>\n
Esto presentaba dificultad, en tanto que la firma del acuerdo deber\u00eda hacerse ante un juez federal norteamericano y se encontr\u00f3 la soluci\u00f3n de qu\u00e9 la actuaci\u00f3n se llevar\u00e1 a cabo en Saip\u00e1n en las Islas Marianas Norte que es considerado un territorio independiente, pero asociado con los Estados Unidos de Norteam\u00e9rica, situaci\u00f3n en la que se encuentra tambi\u00e9n Puerto Rico. El lugar en menci\u00f3n se encuentra en el medio del Oc\u00e9ano Pac\u00edfico y a 1300 km de Australia, a donde lleg\u00f3 Juli\u00e1n Assange hace unos d\u00edas en plena libertad.<\/p>\n
A m\u00ed entender, en este caso. la Libertad de Informaci\u00f3n ha sido golpeada, pero no vencida, pues cualquier comunicador se debe sentir intimidado ante la posibilidad de estar privado de su libertad por 12 a\u00f1os, ser sometido a un proceso injusto y terminar como un delincuente ante la justicia de un pa\u00eds.<\/p>\n
Pero s\u00ed se han rescatado cosas buenas sobre todo la valent\u00eda de Assange durante todo ese tiempo, enfrentando al pa\u00eds m\u00e1s poderoso del mundo, que pretend\u00eda ensa\u00f1arse en su contra con el evidente objeto de fijar un ejemplo que intimidase a los medios de comunicaci\u00f3n y periodistas alrededor del mundo.<\/p>\n
Creo que la lucha ha terminado en un empate, entre un hombre de tenacidad y decisi\u00f3n admirables y un pa\u00eds que ha sido exhibido en un execrable autoritarismo, lo que debe considerarse como un triunfo para la Libertad de Informaci\u00f3n.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"